首页
关于我们
公司简介
服务项目
律师团队
公司公告
法律法规
婚姻法规
民事法规
刑事法规
交通法规
劳动法规
综合信息发布
新闻资讯
国际新闻
国内新闻
行业新闻
公司新闻
媒体报道
采访报道
网络报道
关联报道
特别报道
案例分享
劳动争议案例
交通事故案例
婚姻家庭案例
经济纠纷案例
人身损害案例
在线咨询问答
社会责任
法律援助
公益活动
联合创业基金会
组织架构
联合公司组织架构
法律公司组织框架
联系我们
语言选择
中文版
英文版
劳动争议案例
员工要求补缴11年社保, 人社局: 超过2年投诉时效! 终审判决: 时效没限制!
追缴社保费会不会受2年时效限制? (本篇文章为直接从网页上复制粘贴)
2022-06-18
劳动者要求补缴11年的社保, 人社局: 超过2年投诉时效! 终审判决: 时效没限制!
追缴社保费会不会受2年时效限制?
2022-06-18
深圳这家公司每月28号发上月工资,法院判决补偿员工11万!
龙五于2003年9月27日入职深圳鹏某公司,双方签订了书面劳动合同,最后一份劳动合同签订期限为2019年1月1日至2023年12月30日。《劳动合同》约定每月28日或30日前通过银行账户转账发放上个月的工资。
2022-04-18
人力资源社会保障部、最高人民法院联合发布超时加班劳动人事争议典型案例
近日,为贯彻党中央扎实开展党史学习教育“我为群众办实事”实践活动要求,进一步明确工时及加班工资法律适用标准,人力资源社会保障部、最高人民法院联合发布了超时加班典型案例,对于切实提高劳动人事争议案件处理质效,及时纠正用人单位违法行为,有效保障劳动者休息权及劳动报酬权具有重要意义。
2021-08-30
肖某建诉东莞市汇鼎实业有限公司违法调岗案
案情简介:肖某建于2010年1月5日入职东莞市汇鼎实业有限公司(下称汇鼎公司),担任模具部组长职务,月平工资7800元左右。在职期间,汇鼎公司一直未依法给肖某建足额缴纳社会保险及未缴存住房公积金。在2018年4月12日,汇鼎公司未经与肖某建协商一致,单方免去肖某建组长职务并降职为普通员工。因汇鼎公司免除肖某建组长职务缺乏法律和事实依据,故肖某建多次与汇鼎公司协商未果。故于2018年4月27日向汇鼎公司发出书面函件,要求汇鼎公司在3日内恢复工作岗位并补缴社保和住房公积金。否则,将以汇鼎公司违反法律规定,非法调动工作岗位为由逼迫解除劳动合同并追究汇鼎公司的法律责任。汇鼎公司收到肖某建的书面函件后,未予理睬。肖某建不得已被迫离职并依法提起仲裁申请。经一裁二审,均裁决汇鼎公司依法支付肖某建逼迫解除劳动合同经济补偿金66977余元
2021-04-21
重磅!最高法、人社部联合发布第一批劳动人事争议典型案例(完整版)
为贯彻落实人力资源社会保障部、最高人民法院发布的《关于加强劳动人事争 议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》、《关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意 见》提出“ 加强裁审衔接, 统一案件处理标准”“ 开展类案分析,联合筛选并发 布典型案例”等要求,现发布第一批劳动人事争议典型案例,请各地仲裁机构、人 民法院在办案中予以参照。 人力资源社会保障部、最高人民法院 2020年7月10日
2021-04-20
1